主设计师Iksar今天给自己挖了好大好大一个坑——他在推特上开了一个问答帖，面对炉石的各类问题，他一个人打的字可能就不少于以前六七名设计师在Reddit问答活动里的总和。而且更令人期待的一点是，Iksar在结束今天的问答时说道“Let's make this a Wednesday thing”，不知道他这次的心血来潮能坚持多久。要知道Iksar今天一天的发言就已经够两个版面了。

在卡牌设计和平衡性方面，这次Iksar提到的要点包括对不削活化扫帚的进一步说明，对恶魔猎手和牧师职业特色的评价，以及对跟班、污手、坟场乃至术士技能等老设计的反思，还有战棋超模趋势的看法等等。他就游戏功能及其他话题的更多回答详见下一篇。

你们是怎么看活化扫帚的？它出乎你们的意料了吗？考虑过削它吗？

Iksar：它应该是最差点被削但又没被削的牌了。我们讨论了，直到现在它也还是在被重点观察着，但最终（没削）因为它很有趣，而且给炉石带来了新意。游戏体验可以是很主观的，我个人觉得它很有趣很独特，但一个随时全突袭的功能肯定是有隐患的。目前我们觉得还是保持现状为好，因为我们在游戏体验上的意见还不统一，而且它在强度上也还没怎么过强。

近年来平衡补丁变频繁了很多，这会打击玩家热情吗？

Iksar：现在我们尽量让削弱不至于把一套牌变得完全不能玩，那么相对的，为了让削弱还能保持足够的影响，削弱力度变小的同时也要变得更频繁一点。

【以及玩家越老越能适应频繁的变化，这部分就老生常谈了】

回过头来看跟班机制，你觉不觉得发现发得太多了？

Iksar：如果我们能回到过去的话，我们应该会把龙族跟班换成别的设计。衍生力度确实比我们设想得泛滥了一点，但好在这个问题不会一直存在。退环境了以后明年情况应该会好一点。

这些年里还有哪些牌差一点点就被削了？

Iksar：加基森拍卖师被削前已经躲过了好几年。玛里苟斯也上过两三次死亡名单，但也总是最后关头躲过一劫。

早期我们还非常认真地讨论过要不要改掉术士的英雄技能，但一直找不到好的替代方案。

有什么牌你们觉得不会强但事实上泛滥过？

Iksar：神秘挑战者和幽灵之爪是我能想到的强度偏差最大的两张牌。不过佛祖的实际强度是我乐于见到的，爪子则不是。

你们预见到龟龟法了吗？

Iksar：没有。

有什么牌你们觉得会很强但实际上没什么人用？

Iksar：虚空撕裂者。我个人用它巧妙地处理过很多场面，总觉得带它非常明智。

【还是有用的，渡鸦年快攻过传播瘟疫】

（平衡组设计师Puffin：我很高兴连环腿大师现在可用了）

你最喜欢的三个卡牌设计？

Iksar：它们都是我的孩子，但：

• 亵渎 - 深度和简约的完美融合。
• 克苏恩 - 向新玩家介绍卡牌配合的引导。人们爱上卡牌游戏往往就是因为意识到了卡牌之间形成配合、整套牌展现出明确目的的那一刻。
• 凶猛狂暴 - 没什么特别的理由，就是我很爱玩。当时的环境很偏控，选择最好的洗牌时机也很有讲究。

有什么机制你们很喜欢但没能发扬光大的？像是污手（手牌buff）。

Iksar：今天我还正提到过污手，我觉得污手的问题主要是在平衡上缺了强度，乐趣是有的。再加上污手街的橙卡设计应该改成鼓励卡组里多带污手牌，那样效果会好些。

至于激励，激励的弱是刻意的。当时我们对它的游戏性并不足够确信，但又没时间重头再来了，所以保守地选择了不多加强度。

像提克特斯这类很极端的牌，它们的平衡性肯定关乎玩家体验（这种不好量化的指标），那么设计它们时有什么标准可循吗？

Iksar：这个问题能回答得很长，简单来说有那么一群玩家是特别特别喜欢这种牌的，甚至可以说他们玩炉石就只是为了这种牌。他们是“坏人”，喜欢搞破坏，爆牌使他们由衷地快乐。所以我们也想满足他们的需求。而又因为这样的体验不好，我们不把这些牌设计得很强。他们有得玩的同时大多数玩家碰不到，这就是理想状态。

如果提克特斯成了环境主流，像是达到了20%什么的，那就不是好事了。以前的战吼萨、冰法等也是同理。

恶魔猎手的职业特色是不是太多了点，以后是否会优化？

Iksar：这个问题不好回答。理想情况下我们希望他同时拥有好的快攻和大恶魔控制卡组，那么他所需的卡牌类型的范围就得很广。而且即使是现在这样，这个职业还是没有一个好的控制卡组。

理想情况下，恶魔猎手相比其他（控制）卡组应该在传统意义上的解牌上弱一点，aoe上弱一点，然后在武器和大怪质量上补一点回来。同时再保留大量使其擅长快攻的机制，比如过牌。

这要实现起来是很难的，但我们同意我们还可以做得更好。设计一个全新的职业肯定很难。与其大改，我们会更试着一点一点地微调。

牧师的卡牌设计还能不能回到回复这个机制上了？只剩随机衍生了吗？

Iksar：不牧师以后就只能有不好的机制了答完了——说正经的，牧师职业机制的选择范围还是很广的：

• 随机衍生
• 回复
• 按费拍怪（龙）
• 传统控制（解解解，大怪，精控）

未来我们还会重新探索暗牧的表现形式，这个方向和它们都不同，我想很多人会喜欢的。

什么样的关键字可能是你们以后会再尝试的？

Iksar：我们很可能会再出双职业牌，我是真的想知道炉石一直有双职业的话是什么样子。这当然需要很多平衡调整，但这是个好机制。当然真这么改的可能性不大，算是我的一种好奇。

什么机制是你们想做但技术条件不够的？

Iksar：墓地/坟场及其相关结算应该会很有意思。它既很有趣也有着明显的设计空间。但我们一直不确定怎么呈现最好，不确定为它增加额外的UI是否值得，而且这也意味着玩家需要在脑海里额外记一个概念。这个机制所带来的杂度可能是最多的，要做的话我们得非常确定它真的能让游戏变得更有趣。也许吧。

你们如何决定一个卡牌设计该有随机性及其随机程度？比如女王的亡语是随机控，但本来也可能可以是固定控最左边什么的。

Iksar：在你举的这个例子中，你要玩家每次摆位时都考虑到这种情况，无论对手打出女王的概率有多低，对局里要考虑的因素很有多，我们一般不想让玩家再要兼顾那么多事情。

而在弃牌机制里（我们可以设计定向弃牌），一方面手牌顺序不受你控制，另一方面你也只需要在已经摸到相应的牌之后再开始考虑定向问题，这种深度的增加所需要的思考量就少一点了，省去很多不必要。

总的来说，像“最左”“最右”这类效果往往最终还是做成了“随机”，还因为不同视角下左右会有混淆。“消灭你对手手牌里最左边的随从”，那是你的左边还是对手的左边？

战棋的超模趋势不遏制一下吗？

Iksar：某种意义上超模在任何在线更新的游戏里都免不了会发生，与其说是设计使然，不如说是想推陈出新时的一个副作用。如果要求战棋刚出时就达到完美平衡是不现实的，并且最糟糕的情况是新的内容无人问津，那我们还应该怎么做呢？

这是一个在线更新的游戏，所以我们出了问题以后再补救，但我们从来没有只是为了超模而超模过。我们做一个新英雄或者新种族时会有一个定位的预估，设计得和预估的不对就改。有些真的很好玩，我们是会在预估的时候就让它强一点的，有些可能体验会不太好，我们是会在预估的时候就让它弱一点的，比如乔治。但不管怎么说，如果我们一直要出新的东西，新东西总要和上一个新东西竞争，那么从长期来看就会有超模，最早最老的东西最被超模。

所以我觉得我们更可能的做法是继续对老内容进行调整，而不是对现有内容进行大削。在我们看来，现在（战棋的）游戏性仍然很强，为了超模而重做平衡性并不会让游戏更有趣。也许以后情况会变，那到时候我们再更严肃地重新审视这个问题。