胜地历险记标准预构筑:墙战
7月23日
点火36 回复60
炉石传说
胜地历险记预构筑
标准卡组投稿
卡組投稿區
本文为作者原创内容,未经作者本人和营地同意不得转载

   大家好啊,我是小苏,今天给大家来点想看的东西。新版本胜地历险记,简称Pairs in Paradise(PIP)7月24号凌晨一点就会上线了,这个版本还是有非常多的超模卡和有意思的机制的,我也看了不少国内外主播们的试玩直播,以及营地的预构筑文章。正好营地最近有征稿活动,于是我来写点东西,给大家推荐一些我认为新版本会比较亮眼的卡组。在新版本首日就能玩上自己最喜欢的卡组。如果这篇文章对你有帮助,请不要吝啬你的点火和评论,感谢大家。

【PIP】胜地历险记全卡预览(145/145)
林夏风谷 2024-06-19

这篇文章将会介绍“墙战”,或者嘲讽战。卡组代码来自Nohandsgamer,我认为这个构筑非常合理,于是直接拿来用了。在携带了德鲁伊游客后,战士的构筑有了更多更灵活的选择,现在战士甚至可以跳费了。在看了无手哥的直播后,我认为新版本的战士会是一个“宇宙战plus”,甚至比6费铜须8费雷诺的宇宙战更为强力,而“耐削王”奇利亚斯也许会遭来再次削弱。那么接下来,请看卡组。

 

 

奇利亚斯模块:病毒+完美

这套墙战的构筑长得有点像之前的奥丁战,但是携带了新版本最新最热的“墙”——也就是嘲讽体系。以老卡发明家砰砰+新卡补水区的强强联合,可以在后期多次复活奇利亚斯,有着非常高质量的场面爆发。对于对手而言,至少要面临三波以上的一地4/6嘲讽、圣盾、吸血、突袭、剧毒、扰魔、复生的高压场面,如果没有神雷诺,将根本无法处理。

这里我就直接使用Nohands的试玩直播截图了,方便给大家更直观的展示一下这种压力。如果暴雪能给我试玩机会的话,我就用我自己的图。

 

先介绍一下这套牌的四张嘲讽随从吧。分别是病毒+完美的奇利亚斯、游客牌饥饿食客哈姆和两张抱石伙伴奇利亚斯不必多说,相信大家应该都体会过它的强度了。战士的游客牌:饥饿食客哈姆,携带后就可以在你的套牌中加入德鲁伊胜地历险记版本的卡。他的效果有点类似“吃手手”吞噬者穆坦努斯,有机会破坏对手牌库中的关键随从,保底也是个6费5/5。

这张抱石伙伴本身也是个突袭+嘲讽大哥,我对它的理解是不一定非要等到10费后再出,如果被始祖龟旅行者抽上来减为5费,也是很不错的。实战中,补水区会优先复活高费的奇利亚斯,不过这张牌也可以作为奇利亚斯万一被破坏后的“Plan B”手段。

 

众所周知,病毒+完美模块的奇利亚斯是9费的,而到9费又不得不要防脱困古神尤格-萨隆的精控。如何解决这个问题呢?答案就是更快地启动,抢先一步送奇利亚斯进坟场即可。此时由于我们携带了饥饿食客哈姆,那么德鲁伊作为战士的游客职业就要出手相助了。

德鲁伊有两张新卡:始祖龟旅行者攀上新高

这张卡的缺点,也就是没有高贵的野兽属性,所以没有完爆詹姆斯。这张牌的卡牌描述写了“抽一张其他嘲讽随从牌”,所以并不会自己抽自己,而这套牌的嘲讽牌只有四张,所以可以使用始祖龟旅行者进行检索,有机会加快启动。

这张牌的法力上限提高效果基本可以忽略不计,主要还是朴实无华的跳费,能让这套牌更快地进入爆发期。

还有一张老卡化工泄露,这张牌虽然确实挺蠢的,玩挖贼的时候就不喜欢挖出这玩意儿,但是在这套牌中,抢先召唤奇利亚斯确实是重中之重。想象一下五费出化工泄露召唤奇利亚斯,6-7费混一混,8费就可以接发明家砰砰补水区,节奏拉满。不过由于战士前期的小过牌就蛮多的,有城镇公告员、盾格、针岩图腾,所以上手率应该是够的,因此可以只携带一张。

 

 这些牌就是这套牌的前期组件了,从这些牌也不难看出,这套牌的前期思路就是苟活、过牌,攀上新高跳个费。

 

 而这些,就是这套牌的制胜手段。通过多次复活奇利亚斯制造出高压场面,平推对手。刚才漏说了一张牌:星夜露宿。看到这张牌大家也许会想到德鲁伊的分岔路口或是终极感染,但这张牌还提供了复原法力水晶的选项,因此虽然它是7费但会更灵活一些。我觉得常见的用法可能是在后期选一或两次抽牌然后复原法力水晶,这样就等于1费抽2张牌或者4费抽4张,这样也会有费用再去干其他事。

相信看到这里,你已经能掌握到这套牌的玩法与节奏了。接下来我会发一些无手哥的直播切片,给大家更直观的体会一下这套牌的强度。

相比于德鲁伊的补水区,还是战士的更有威力

这里无手哥直播时说的原话是:这套牌玩起来就是有啥出啥,然后出了奇利亚斯就赢了

五费化工泄露,然后混到发明家砰砰补水区就赢了。

 

那么本次预构筑推荐就结束了。个人认为,墙战将会成为新版本上线后最强的卡组之一,它操作简单而且启动速度快,且大多数的卡组根本无法应对一地奇利亚斯,即使尤格萨隆或是神雷诺也需要9费之后,回合数太晚。最后祝大家新版本上分顺利。

 

打赏文章
全部评论 60条
按时间排序

还没有评论